
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" червня 2017 р.
Справа № 916/2144/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»
на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року
по справі №916/2144/15
за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ»;
- Приватне підприємство «Елас-Комбі»
- Приватне підприємство фірма «Стенфорд-Інвест»
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ів-Інвест ЛТД»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. (суддя Малярчук І.А) задоволено позов Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ», Приватне підприємство «Елас-Комбі», Приватне підприємство фірма «Стенфорд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ів-Інвест ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного володіння - витребувано у ТОВа «Одеська міська інвестиційна компанія» на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежилі приміщення першого поверху №503, загальною площею 222,9кв.м., нежилі приміщення другого поверху №810, загальною площею 222,5кв.м., розташовані по вул. В. Арнаутській,55, у м.Одесі, нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 131,1кв.м., нежилі приміщення антресолі №502, площею 20,5кв.м., розташовані по вул. Катерининській,22, у м. Одесі, нежилі приміщення підвалу №504, площею 32,7кв.м., нежилі приміщення першого поверху №503, загальною площею 90кв.м., розташовані по вул. Катерининській,25, у м.Одесі, нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 178,4кв.м., розташовані по вул. Ланжеронівській, 21, у м. Одесі, нежилі приміщення першого поверху №504, площею 28,3кв.м., розташовані по вул.Грецькій,40, у м. Одесі, нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 109,2кв.м., розташовані по вул.Рішельєвській,12, у м. Одесі; стягнуто з ТОВа «Одеська міська інвестиційна компанія» на користь прокуратури Одеської області 800грн. судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, 87696грн. судового збору за розгляд касаційної скарги Вищим господарським судом України; стягнуто з ТОВа «Одеська міська інвестиційна компанія» на користь Генеральної прокуратури України 95004грн. судового збору за розгляд Верховним Судом України касаційної скарги; стягнуто з ТОВа «Одеська міська інвестиційна компанія» до державного бюджету України 1600грн. судового збору; скасовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, вжиті ухвалою суду від 14.02.2017р.
12.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Разом з апеляційною ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
15.06.2017р. скаржник подав суду апеляційної інстанції клопотання про долучення до апеляційної скарги оригіналу квитанції №60-1181F/1 від 15.06.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600грн.
У зв’язку із вищенаведеним клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі (яке подане разом з апеляційною скаргою) не підлягає розгляду, оскільки ТОВ “Одеська міська інвестиційна компанія” 15.06.2017р. надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1600грн.
Разом з цим, ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позов по даній справі поданий прокурором в інтересах Одеської міської ради 26.05.2015р.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.15р. встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та становив 1218грн.
Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи оцінки вартості спірного майна, при зверненні до суду з позовом по даній сплаті підлягав судовий збір у розмірі, не менше 1827грн.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виший господарський суд України у п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) зазначив, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.
Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 2009,70грн. (1827*110/100) = 2009,70грн.).
Як вбачається з квитанції №60-1181F/1 від 15.06.2017р. ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» сплачено судовий збір у розмірі 1600грн.
Таким чином, ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне зобов’язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 409,70грн. (2009,70-1600=409,70).
При цьому, апеляційна скарга ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» приймається до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2017р. об 14:00 год.
3. Зобов’язати ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» у строк до 04.07.2017р. доплатити судовий збір у розмірі 409,70грн. та надати суду відповідні докази оплати.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 67195611, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2144/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: