Ухвала суду № 67195501, 14.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №910/23892/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коротун О.М.

за заявою MANTELLI LTD

про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р.

у справі № 910/23892/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, стягнення 2 719 450 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"

до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "РТХ-Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

11.01.2017р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/23892/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" з вимогами до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії, а саме: про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" передати за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та додатковою угодою № 35 від 27.07.2016р. напіввагони у кількості 1827 одиниць, та про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" внести Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" до автоматизованої бази даних вантажних вагонів компаній-операторів оператором напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно переліку.

В подальшому позивач за первісним позовом подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі в частині заявлених вимог Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" про забезпечення позову, шляхом заборони Закритому акціонерному товариству "РТХ - Логістик", Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та будь-яким іншим особам передислокацію на територію Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан та курсування на території України у будь-якому стані на піввагонів згідно наданого переліку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі

№ 910/23892/16 прийнято відмову Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" від первісного позову. Припинено провадження у справі в частині заявлених вимог Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015р. № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Зобов'язано Закрите акціонерне товариство "РТХ-Логістик" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" за контрактом суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015р. напіввагони у кількості 1827 одиниць згідно з переліком.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у даній справі.

01.03.2017р. Господарським судом міста Києва у справі № 910/23892/16 прийнято додаткове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання внести Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" до автоматизованої бази даних вантажних вагонів компаній-операторів оператором напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно наведеного переліку.

Не погодившись із вказаним рішенням MANTELLI LTD звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик", скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічних позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким в позові відмовити, вийти за межі позовних вимог на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та визнати недійсним контракт суборенди нерухомого майна № 181-з/ар/пв від 01.06.2015р. укладений між Закритим акціонерним товариством "РТХ-Логістик" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу MANTELLI LTD передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Куксова В.В., суддів: Михальської Ю.Б., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. апеляційну скаргу MANTELLI LTD на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. по справі № 910/23892/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику., матеріали справи № 910/23892/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

31.03.2017 року через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання MANTELLI LTD без номеру від 31.03.2017 року (вх.№09-29/67/17 від 31.03.2017 року), в якому останній просив повернути MANTELLI LTD судовий збір в сумі 1 760,00 грн. сплачений 24.02.2017 року (платіж №ПН20429).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підтвердження сплати судового збору заявником (MANTELLI LTD) додано до клопотання копію квитанції №ПН20429 від 24.02.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 760 грн.

Також, згідно даних бази "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що MANTELLI LTD за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. у справі № 910/23892/16 сплатив судовий збір в сумі 1 760 грн. (квитанція №ПН20429 від 24.02.2017 року), який зараховано до Державного бюджету України, про що судом сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання MANTELLI LTD без номеру від 31.03.2017 року (вх.№09-29/67/17 від 31.03.2017 року) про повернення судового збору у розмірі 1 760 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року, а апеляційну скаргу останнього - повернуто, суд вважає за можливе задовольнити клопотання MANTELLI LTD без номеру від 31.03.2017 року (вх.№09-29/67/17 від 31.03.2017 року) та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 760 грн., перерахований квитанцією № ПН 20429 від 24.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути MANTELLI LTD (1 Mapp Street, Belize City, Belize;) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 760 (тисяча сімсот шістдесят) грн., перерахований квитанцією № ПН 20429 від 24.02.2017 року.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Коротун