Ухвала суду № 67195460, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/2597/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/2597/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

до 1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/2597/17 (суддя Чинчин О.В.) позов приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - задоволено частково; стягнуто з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 14 203 грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 353 грн 96 коп.; у іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Міністерства оборони України про стягнення збитків у розмірі 64 203 грн 65 коп. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова» та Міністерству оборони України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, перевіривши апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/2597/17 та додані до неї документи, що надійшли з відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідно до п. 2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу скаржнику та залишає її без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/2597/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна