Ухвала суду № 67195446, 16.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.06.2017 р. справа № 905/713/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про відвід судді ОСОБА_3 у справі№ 905/713/16 (головуючий суддя Кротінова О. В., судді Левшина Я. О., Чорненька І. К.)за первісним позовом позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" м. Вугледар, Донецька область до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків 1.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 2.Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про та за зустрічним позовом до простягнення 8 452 142,90 грн. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" м. Вугледар, Донецька область визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» звернулось до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р., шляхом продовження строку дії договору з 01.03.2016р. до 01.03.2026р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. № 905/713/16 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область.

26.07.2016р. Господарським судом Донецької області винесено рішення по справі № 905/713/16 (повний текст складено 01.08.2016р.), яким позовні вимоги задоволено частково, а саме постановлено внести зміни до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області шляхом продовження строку дії договору з 01.03.2016р. по 01.10.2017р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2016р.), а також стягнуто судові витрати у розмірі 1'378,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. по справі № 905/713/16 вказаний судовий акт залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. у справі № 905/713/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області в іншому складі.

09.02.2017р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву №10-07-00697 від 09.02.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс "Південнодонбаське вантажно-транспортне управління", розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р., шляхом продовження строку дії договору з 01.03.2016р. до 01.03.2026р., задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області шляхом визначення строку дії договору по 01.12.2022р.

Стягнуто з Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд судові витрати у розмірі 1'378,00 грн.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд про визнання договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Південтрансбуд та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс Південнодонбаське вантажно-транспортне управління, розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р., відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі № 905/713/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» у задоволені позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Татенко В. М., судді Ломовцева Н. В., Радіонова О. О.

15.06.2017р. від судді по справі ОСОБА_3, надійшла заява про самовідвід.

Самовідвід мотивований тим, що суддя Радіонова О. О. раніше брала участь у перегляді рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у цій справі у складі колегії суддів (головуючий суддя Л.Ф.Чернота, судді І.В.Зубченко, О.О.Радіонова).

05.09.2016р. постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/713/16 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. у справі №905/713/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1. ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Так, суддя Радіонова О.О. подала заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, наведені у заяві обставини є підставою для самовідводу судді Радіонової О.О. при перегляді рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі № 905/713/16.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд:

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Радіонової О.О. у справі № 905/713/16.

Головуючий суддя:В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

2 - третім особам;

1 до справи;

1 ДАГС.