Ухвала суду № 67195422, 12.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2017 р. справа № 908/273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_6,-довір. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від28.04.2017 у справі № 908/273/17 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень", м. Бердянськ Запорізької областіпровизнання недійсним рішення від 29.12.2016р. № 22-рш по справі №03/11-16 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/273/17.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Треті особи так само заперечили проти апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.17 о 11:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.