Ухвала суду № 67195395, 15.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 912/766/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі №912/766/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення 132 296,71 грн.

та за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року (суддя Наливайко Є.М.) первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 132 296,71 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, шляхом перерахування на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання №260383051425 у ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 323475; стягнуто з Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 1984,45 грн. судового збору.

У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач за первісним позовом Селянське фермерське господарство ОСОБА_1 оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у даній справі скасувати, в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначен з 1 січня 2017р. 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем за первісним позовом рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року оскаржується в повному обсязі, проте, в додатках до апеляційної скарги Селянським фермерським господарством ОСОБА_1 додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення лише за первісним позовом, що підтверджується квитанцією №243 від 06.06.2017 року в розмірі 2 183, 00 грн.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування закону України Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними, згідно із законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова суду) в цілому чи його частина.

Оскільки апелянт оскаржує рішення господарського суду в повному обсязі, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду він повинен був сплатити як за первісним позовом, так і за зустрічним.

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення за зустрічним позовом апелянтом суду не надано.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру (зустрічний позов у справі №912/466/17) судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі: 1600, 00 грн. х 110% = 1 760, 00 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі № 912/766/17 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах, у тому числі квитанція №243 від 06.06.2017 року.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_2