Ухвала суду № 67195373, 16.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017справа № 908/713/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від25.04.2017 у справі№ 908/713/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙРС" м.Черкаси доПриватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" м. Запоріжжя простягнення 283 993,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління" м. Запоріжжя повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2017р. у справі №908/713/17 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що після усунення недоліків, а саме, повну сплату судового збору, звернувся повторно.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2017р. у справі №908/713/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Приватним акціонерним товариством "Запорізьке кар'єроуправління" м. Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Запорізьке кар'єроуправління" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" м. Запоріжжя у справі 908/713/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб 108.

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив та письмові пояснення (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.