Ухвала суду № 67195363, 15.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. справа № 911/1220/17

Позивач: Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Укргазбуд,

вул. Деснянська, буд. 141, с. Зазимє, Броварський район, Київська область, 07415

В особі відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 Приватного акціонерного товариства Укргазбуд,

вул. Київська, буд. 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 довіреність № 48 від 13.01.2017, представник

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 23.05.2017, представник

Комунальним підприємством Прилукитепловодопостачання ОСОБА_1 міської ради Чернігівської області подано позов до Публічного акціонерного товариства Укргазбуд, в особі відокремленого підрозділу Будівельного управління № 1 Публічного акціонерного товариства Укргазбуд, про стягнення заборгованості в сумі 129644,20 грн. за комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 01.02.2011 за № 719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Позивач у судових засіданнях 07.06.2017 та 15.06.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вимоги ухвал суду від 05.05.2017, від 29.05.2017 та від 07.06.2017 виконав частково.

Ухвалами суду, на виконання пункту 5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, на позивача покладено обовязок надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягується .

Позивачем, всупереч вимогам ухвал суду, не було надано до матеріалів справи розгорнутого розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року, із документальним підтвердженням даних, що використані ним при нарахуванні заборгованості за вказаний період, зокрема: площі опалювальних обєктів, що залишились у користуванні відповідача після передачі ним приміщень за зазначеною адресою ОСОБА_1 міській раді за актом прийому передачі від 25.07.2013; обсягу наданих послуг з централізованого опалення з листопада 2014 року, починаючи з якого позивачем змінено порядок нарахування (розрахований обсяг спожитих послуг проведений в Гкал, із застосуванням теплового навантаження, погодженого сторонами додатком від 01.04.2015 до договору)

Суд повторно звертає увагу позивача, що за відсутності обґрунтованого належними доказами, розрахунку вартості наданих послуг, суд позбавлений можливості дослідити правильність їх нарахування позивачем, що є підставою для застосування приписів ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти позову заперечував в повному обсязі з підстав передачі спірного майна ОСОБА_1 міській раді за актом прийому передачі від 25.07.2013. Однак, акт від 25.07.2013, складений на виконання рішення (ухвали) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2011 по справі № 2-а-233, не визначає площі переданих приміщень (гуртожитку), за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, буд. 108 (вул. ОСОБА_4), що було передано позивачем ОСОБА_1 міській раді.

В доповненні до заперечення на позовну заяву, позивач вказав, що позбавлений можливості надати до суду технічну документацію на гуртожиток по вул. Бособрода, буд. 108 (ОСОБА_4), м. Прилуки, оскільки новим власником та балансоутримувачем вказаного обєкту нерухомості є ОСОБА_1 міська рада починаючи з липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_1 міської ради належним чином завірені копії технічних паспортів по переданій за актом приймання передачі від 25.07.2013 будівлі гуртожитку, за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, буд. 108 (вул. ОСОБА_4).

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується (1); - обставини, що перешкоджають його наданню (2);- підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація (3); -обставини, які може підтвердити цей доказ (4).У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважних представників сторін, суд задовольнив клопотання відповідача, враховуючи необхідність ідентифікації площі переданих приміщень.

Разом з тим, у доповненнях до заперечень на позовну заяву, відповідач повідомив суд, що станом на 24 травня 2017 року змінилась організаційно правова форма товариства з публічної у приватну на підставі протоколу загальних зборів та вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», про що надав до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформовану станом на 25.05.2017, та відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, сформовані станом на 01.06.2016 (а.с.73-74, т. 2).

Стаття 5 ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 за № 514-VI(абз. 3 ч. 2) визначає, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме п. 1.4, передбачає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється її організаційна правова форма. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне (публічного на приватне) не є його реорганізацією.

Враховуючи зазначене, суд приймає до уваги зміну акціонерного товариства відповідача з публічного на приватне та не вбачає правових підстав для застосування приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, як зазначає відповідач, оскільки зміна типу акціонерного товариства відповідача не є його реорганізацією.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2017 року до 10:00, у звязку із задоволенням клопотання відповідача про витребування у ОСОБА_1 міської ради належним чином завірених копій технічних паспортів на будівлю гуртожиток, за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, буд. 108 (вул. ОСОБА_4).

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до „22 червня 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Зобовязати ОСОБА_1 міську раду Чернігівської області(код ЄДРПОУ 34209057) (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82) у строк до 20 червня 2017 року подати в суд належним чином завірені копії технічної документації/технічних паспортів на будівлю гуртожиток, за адресою: м. Прилуки, вул. Бособрода, буд. 108 (вул. ОСОБА_4).

4. Повторно зобовязати позивача:

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за період з листопада 2013 року по листопад 2016 року, із документальним підтвердженням даних, що використані позивачем при нарахуванні заборгованості за вказаний період, зокрема:

- площі опалювальних обєктів, що залишились у користуванні відповідача після передачі ним приміщень за зазначеною адресою ОСОБА_1 міській раді за актом прийому передачі від 25.07.2013;

- обсягу наданих послуг з централізованого опалення з листопада 2014 року, починаючи з якого позивачем змінено порядок нарахування (розрахунок обсягу спожитих послуг проведений в Гкал із застосуванням теплового навантаження, погодженого сторонами додатком від 01.04.2015 до договору);

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г. Мурашко

15.06.2017