Ухвала суду № 67195304, 15.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 925/425/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 584 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8584 грн. 93 коп., зокрема 6661 грн. 04 коп. боргу з орендної плати відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 987 від 20.08.2010, за користування майном протягом травня-жовтня 2016 року, 1257 грн. 79 коп. пені та 666 грн. 10 коп. штрафу за прострочення сплати орендної плати відповідно до пунктів 3.7, 3.8 договору оренди та про розірвання вказаного договору.

06.06.2017 позивач надав у справу заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 12594,65 грн., зокрема 10110 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі, 1817 грн. 58 коп. пені, 666 грн. 10 коп. штрафу.

08.06.2017 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині позовної вимоги про розірвання договору та пояснив, що позивач підтримує позов про стягнення з відповідача коштів з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2017 заяви позивача від 06.06.2017 і від 08.06.2017 про збільшення та зменшення позовних вимог прийняті до розгляду у даній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2017 продовжено строк розгляду спору по 26.06.2017, розгляд справи відкладено на 15.06.2017.

08.06.2017 відповідач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі згідно п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено позивачу заборгованість за договором оренди.

15.06.2017 позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі № 925/425/17 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач 07.06.2017 сплатив позивачу заборгованість по орендній платі, штраф та пеню в розмірі 12594,65 грн. і дана сума сплати підтверджена органами Державного казначейства 08.06.2017. 15.06.2017 позивач також подав до суду клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач не зявився у судове засідання 15.06.2017. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2017 підтримав подані клопотання та пояснив, що борг перед позивачем повністю погашений, претензії до відповідача відсутні, отже відсутній предмет спору, тому просив припинити провадження у справі та повністю повернути позивачу судовий збір.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області предявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 8584, 93 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 987 від 20.08.2010, пені та штрафу за прострочення сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2017 прийнято до розгляду у даній справі заяви позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, у звязку з чим позовні вимоги позивача складали вимогу про стягнення з відповідача 12594,65 грн. заборгованості, штрафу і пені.

До початку судового засідання та до початку розгляду справи позивач і відповідач подали клопотання про припинення провадження у справі № 925/425/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору у звязку із сплатою відповідачем на рахунок позивача коштів в сумі 12594,65 грн., що 08.07.2017 підтверджено органами Державного казначейства.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що кошти в заявленій сумі 12594,65 грн. сплачені відповідачем 07.06.2017, тобто подання позовної заяви до суду, тому просив задовольнити клопотання та припинити провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що станом на день розгляду даної справи предмет спору про стягнення з відповідача 12594,65 грн. відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, клопотання позивача і відповідача підлягають задоволенню та провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині розірвання договору та ухвалою суду від 08.06.2017 прийнято цю заяву і таку вимогу в подальшому не розглядав, тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає повернення позивачу як платнику судового збору в сумі 1600 грн.

В частині стягнення з відповідача 12594,65 грн. суд припинив провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору між сторонами, а відповідно до припису пункту 5 частини 1 статті 7 Закону в таких випадках судовий збір повинен повертатися, тому клопотання позивача належить задовольнити та повернути позивачу судовий збір в сумі 1600 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/425/17 припинити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області " (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, ідентифікаційний код 21368158) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень), сплачений по платіжному дорученню № 125 від 06 квітня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко