Ухвала суду № 67195176, 16.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 916/551/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат

Про стягнення 75200 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за доввіреністю

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал борг за послуги водопостачання та водовідведення, надані у періоді з 01.03.2016р. по 01.02.2017р. в сумі 75200 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

У звязку з набранням рішенням суду законної сили, відповідно до ст. 116 ГПК України 06.06.2017р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ суду про примусове виконання рішення та скеровано його стягувачу.

06.06.2017р. (вх. № 2-3039/17) до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Скат надано заяву про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд розстрочити суму боргу, стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал за рішенням господарського суду Одеської області від 17.05.2017р., рівними частинами на 24 місяці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України від 06.06.2017р. вх. № 2-3039/17 до розгляду та призначено розгляд заяви на 16 червня 2017р. о 11 год. 30 хв.

Обґрунтовуючи подану заяву про надання відстрочки виконання рішення суду заявником було зазначено суду наступне.

01 лютого 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс, в особі філії „Інфоксводоканал (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Скат (Абонент) було укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) №4031/1, за умовами якого Водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 „вода питна та прийому стічних вод на обєкти Абонента відповідно до дислокації обєктів (додаток №1 до договору).

За умовами укладеного договору, послуги з постачання питної води та приймання стічних вод фактично надаються мешканцям житлових багатоквартирних будинків за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 43/2, вул. Вільямса, 50-а, вул. То польова, 10, 14, 14/1, 18. Отже, як зазначає відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Скат є посередником між мешканцями житлових багатоквартирних будинків та позивачем у збиранні коштів за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод.

Як було зазначено відповідачем, дисципліна розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат за Договором на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) №4031/1 від 01.02.2005р. повністю залежить від якості розрахунків населення за спожиті послуги з постачання питної води та приймання стічних вод.

Відповідачем було зазначено, що згідно виписки по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат, копія якої була додана до заяви, залишок грошових коштів на рахунку відповідача складає 4001,74 грн., що позбавляє його можливості вчасно і у повному обсязі виконати рішення суду.

На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги викладені обставини, Товариством з обмеженою відповідальністю „Скат було подано відповідну заяву про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 16.06.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат від 06.06.2017р. про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами та доповненнями), частина третя статті 121 ГПК України вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Положеннями ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний/ виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду може бути подано лише стороною виконавчого провадження, що, на думку суду, свідчить про необхідність надання відповідних доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню відповідного судового рішення.

Матеріали справи №916/551/17 не містять доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 06.06.2017р. у даній справі.

Також повноважним представником позивача, у судовому засіданні, яке відбулось 16.06.2017р., були надані усні пояснення, відповідно до яких було зазначено суду, що наказ господарського суду Одеської області від 06.06.2017р про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі №916/551/17 до Відділу держаної виконавчої служби предявлено ще не було.

За викладених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Скатпро надання рострочки виконання судового рішення у справі №916/551/17 в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Скат від 06.06.2017р. про надання розстрочки виконання рішення по справі №916/551/17 в порядку ст. 121 ГПК України відмовити.

Суддя Т.Г. Д'яченко