Ухвала суду № 67195116, 15.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 915/379/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник 1-го позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника 2-го позивача ОСОБА_1 дов. №646/10-05-58/6/17 від 11.04.2017

за участю представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3 ордер МК№58177 від 01.06.2017

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І. посвідчення №055058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (пров.Костенка, 2, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) в інтересах держави в особі:

Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. (Центральна) Леніна, 202, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56600;

Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54051.

про: - дострокове розірвання договору оренди від 24.12.2004;

-відновлення стану земельної ділянки;

-повернення земельної ділянки державі.

встановив:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_2 про:

-дострокове розірвання договору оренди землі від 24.12.2004, укладений між

Новоодеською районною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований у Новоодеському відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.09.2005 за №040501900002;

-відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

шляхом знесення обєктів нерухомості на земельній ділянці кадастровим номером 4824883200:08:005:0001 розташованій на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за власний рахунок;

-повернення у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 50 га (із них 21,56 га

пасовищ, 25,56 га під ставками, 0,23 га під гідротехнічними спорудами, 0,14 га під господарськими шляхами та проїздами, 2,51 га низинні болота), яка розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824883200:08:005:0001.

Представник Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання 15.06.2017 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.106).

02.06.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити прокурору та позивачам у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача зазначає, що спірні обєкти це тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності та що раніше здійснювались перевірки земельної ділянки за результатами яких складались акти обстеження земельної ділянки, згідно зазначених актів порушень виявлено не було.

15.06.2017 прокурор до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник 2-го позивача та прокурор проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року о 12 год.00 хв.

2.Новоодеській районній державній адміністрації Миколаївської області

надати читаємі та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи невідємних частин договору, які визначені у п. 35 Договору оренди землі №165 від 24.12.2004, а саме: - кадастровий план земельної ділянки; - акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); - проект відведення земельної ділянки.

3.Відповідачу надати проект землеустрою, акти обстеження земельної

ділянки за період з 2004 року по 2017 рік. Надати письмові пояснення щодо оспорюваних обєктів та докази в обґрунтування. Надати читаємі та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи невідємних частин договору, які визначені у п. 35 Договору оренди землі №165 від 24.12.2004, а саме: - кадастровий план земельної ділянки; - акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); - проект відведення земельної ділянки.

Суддя ОСОБА_4