Ухвала суду № 67195085, 16.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2017 р. Справа № 914/855/17

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика»,

м. Львів

до відповідача-1:

Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2:

Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про:

визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Фієста-Фантастика» до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором. Крім цього, 05.05.2017р. позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

05.05.2017р. ухвалою суду порушено провадження в даній справі та призначено її до розгляду на 12.05.2017р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову ухвалено розглянути в судовому засіданні 12.05.2017р.

Ухвалами від 12.05.2017р. суд задоволив заяву ТОВ «Фієста-Фантастика» про вжиття заходів до забезпечення позову та відклав розгляд справи на 01.06.2017р. В судовому засіданні 01.06.2017р. було оголошено перерву до 19.06.2017р.

16.06.2017р. на адресу господарського суду надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. №09-01/2610/17 про направлення матеріалів справи №914/855/17 до вказаного суду у зв’язку з розглядом апеляційної скарги Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову від 12.05.2017р.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.16. постанови №18 від 26.12.2011р., зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює її розгляд.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/855/17 за позовом ТОВ «Фієста-Фантастика» до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором зупинити до повернення матеріалів справи №914/855/17 до господарського суду Львівської області.

Суддя Крупник Р.В.