Ухвала суду № 67194827, 13.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

13.06.2017 справа № 910/3777/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД"

до приватного акціонерного товариства "КИЇВМЛИН"

(ідентифікаційний код 30523267)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Оганесян А.Г. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Ципляк П.С. - розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.17 порушено провадження у справі у справі № 910/3777/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С.

14.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.236.394, 04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.17 зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД" (ідентифікаційний код 39448995) у строк до 16.05.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

12.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 30.05.17.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.05.17 задоволено заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору на шість місяців, визнано кредиторами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД" на суму 8.720.664, 51 грн., ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 98.823, 37 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8.819.487, 88 грн.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні, подав заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/3777/17 та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/3777/17 та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.17 комітетом кредиторів погоджена подана заява.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву розпорядника майна боржника.

2.Затвердити звіт розпорядника майна боржника Ципляка П.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1764 від 30.03.16) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 24.948,15 грн. у справі № 910/3777/17.

3.Копію ухвали направити кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько