ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
12.06.2017
Справа № 910/21727/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Поряд. ОК. Управління та
експлуатація нерухомості”
про
розстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості”
про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов’язання
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості” із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Суддя, вивчивши подані матеріали, приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви, виходячи з наступного.
За змістом ст. 121 ГПК України сторона виконавчого провадження може звернутись до господарського суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочення, розстрочення виконання судового рішення.
Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Також пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що заявник не направив позивачу - ПАТ “НАК “Нафтогаз Україна” копії заяви про розстрочення виконання рішення з додатками.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана заява про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості” про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 67194822, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21727/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: