Ухвала суду № 67194658, 14.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/126/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/3004/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнання постанови недійсною, зняття арешту з грошових коштів

по справі № 908/3004/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”

про стягнення 312330,84 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі – Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнання постанови недійсною, зняття арешту з грошових коштів у справі № 908/3004/16.

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали зазначеної справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду. Проте, станом на 16.06.2017 року матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повернулись.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнання постанови недійсною, зняття арешту з грошових коштів по справі № 908/3004/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Смірнов