Ухвала суду № 67194612, 14.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/13/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/3555/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про повернення надміру сплаченого судового збору, яке подане у справі № 908/3555/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (юридична адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; фактична адреса: 03151, Київська область, м. Київ, вул. Очаківська/пров.Очаківський, 5/6)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34)

про стягнення 681 858, 90 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» № 02-08/3/987 від 06.06.2017 (вх. № 08-06/14864 від 13.06.2017) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 547,66 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 у зв’язку з перебуванням судді Азізбекян Т.А. у відпустці з 12.06.2017 по 16.06.2017 клопотання передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив:

Публічне акціонерне товариство “Аграрний фонд” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення пені в сумі 77 291, 78 грн., штрафу в розмірі 368 056, 08 грн. та 24 % річних у сумі 236 511, 04 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3555/16 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 77 291, 78 грн. та штраф у сумі 368 056, 08 грн. У частині позовних вимог про стягнення 24 % річних у розмірі 236 511, 04 грн. провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 №908/3555/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3555/16 змінено в частині стягнення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3555/16 змінити замість цифр та слів: "10 227 грн. 88 коп. судового збору" слід читати: "6 680 грн. 22 коп. судового збору". В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 908/3555/16 залишено без змін.

Вказаною постановою Донецького апеляційного господарського суду встановлено:

«Здійснюючи розподіл судових витрат, місцевий господарський суд неправильно визначив суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Так, задовольняючи позовні вимоги частково на загальну суму 445 347, 87 грн. та припиняючи провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 24 % річних у розмірі 236 511,04 грн., суд першої інстанції в повному обсязі поклав судові витрати на відповідача, стягнувши з останнього 10 227, 88 грн. судового збору.

Однак відповідно до статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому припинення провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

До підстав повернення судового збору статтею 7 Закону України “Про судовий збір” віднесено, зокрема, закриття (припинення) провадження (ураховуючи спосіб формулювання цього положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними).

Виходячи з наведеного, у випадку припинення провадження через відсутність предмета спору позивач має право звернутися до господарського суду із заявою про повернення відповідної частини судового збору, однак покладення судових витрат у цій частині на відповідача є безпідставним».

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зазначений перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

Частиною 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1600,00 грн.).

До позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 105823 від 15.12.2016 у розмірі 10 228,00 грн.

Оскільки в частині позовних вимог про стягнення 24 % річних у розмірі 236 511,04 грн. провадження у справі було припинено, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 547,66 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Аграрний фонд” (юридична адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; фактична адреса: 03151, Київська область, м. Київ, вул. Очаківська/пров.Очаківський, 5/6, р/р 26008217711 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 38926880) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 547 (три тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 66 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 105823 від 15.12.2016.

Оригінал платіжного доручення № 105823 від 15.12.2016 знаходиться у матеріалах справи №908/3555/16.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення – 14.06.2017.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 1 року з дня її винесення.