Ухвала суду № 67194563, 15.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017 Справа № 905/96/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

до відповідача 3: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

про стягнення 36573,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 3: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 36573,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2017 порушено провадження по справі № 905/96/17.

15.06.2017 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшли додаткові пояснення №235/81 від 14.06.2017 з документами.

15.06.2017 відповідач 2 надав супровідний лист б/н від 15.06.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача письмові пояснення щодо залучення відповідача 3.

Зобов'язати відповідача 1 надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача 2 надати письмові документально підтверджені пояснення стосовно того, як подавались спірни вагони №56296213, №55550438, №53131017, №56077514, № 52749744 під завантаження окатків залізорудні офлюсовані; письмові документально підтверджені пояснення щодо того через які станції, на яких були пункти комерційного огляду вагонів, проходили вагони №56296213, №55550438, №53131017, №56077514, № 52749744; належним чином завірені копії актів загальної форми №10485 від 22.09.2016, №22257 від 26.09.2016, №12821 від 08.09.2016, №12849 від 08.09.2016, № 13462 від 28.09.16, на які є посилання в комерційних актах.

Суддя Г.Є. Курило