Ухвала суду № 67194516, 22.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2017 Справа № 905/519/17

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (позивач)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 21 044,83грн., розірвання договору і зобов'язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

· стягнення 21 044,83грн. заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності за період з 10.07.2015р. по 10.11.2016р.;

· розірвання договору №47 від 16.05.2013р.;

· зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні щити у кількості 15 одиниць, розміром 3,0 х 6,0м, які розташовані за наступними адресами в м. Маріуполі:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_5

- АДРЕСА_6

- АДРЕСА_7

- АДРЕСА_8;

- АДРЕСА_9;

- АДРЕСА_10

- АДРЕСА_11

- АДРЕСА_12

- АДРЕСА_13

- АДРЕСА_14

- АДРЕСА_15

Сторони вимог попередньої ухвали суду у повному не виконали, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

У той же час, на часткове виконання вимог попередньої ухвали суду, від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшли пояснення по суті справи разом з розрахунок заборгованості за період з 10.07.2015р. по 10.11.2016р.

Також, Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради заявлене клопотання про

проведення судового засідання без участі представника позивача.

Клопотання судом не задоволене з огляду на те, що явка представника позивача у судове засідання визнавалась судом обов'язковою.

Прокурор у судовому засідання не висловив свого ставлення до поданої позивачем заяви про припинення провадження у справі, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.05.2017 року об 11:05 год.

Прокурору визначитись щодо поданої позивачем заяви.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;