
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
16.06.2017 Справа № 904/6151/16
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк
про припинення корпоративних правовідношень
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просило:
- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.;
- визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 за № 12661050051000130;
-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.;
-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;
- визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 за № 12241050053071520.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2016р. порушено провадження у справі № 904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період звернення із судовим дорученням до 20.06.2017р.
14.06.2017р. Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просить припинити корпоративні правовідношення між Об`єднанням "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ".
Зустрічний позов №б/н від 13.06.2017р. разом з доданими до нього документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.
Враховуючи викладене, Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00грн.
Однак, як вбачається із квитанції про сплату судового збору № 0.0.783930837.1 від 13.06.2017р., доданого до зустрічного позову, судовий збір сплачений у розмірі 200,00грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічний позов №б/н від 13.06.2017р. з доданими до нього документами на 8 аркушах, у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0.783930837.1 від 13.06.2017р.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67194513, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6151/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: