Ухвала суду № 67194504, 16.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2017 Справа № 904/7033/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення суду у справі № 904/7033/16

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 263 748, 48 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2017р. від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява №б/н від 01.05.2017р. про поворот виконання рішення суду у справі № 904/7033/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 393 від 30.05.2017р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Мілєвої І.В., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про поворот виконання рішення суду у справі №904/7033/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017р. заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 904/7033/16 передано на розгляд судді Петровій В.І.

31.05.2017р. судді Мілєвій І.В. було подано запит на отримання справи № 904/7033/16 для розгляду зазначеної заяви.

06.06.2017р. судом було отримано лист № 904/7033/16 /28584/17 від 02.06.2017р., в якому зазначається, що справа № 904/7033/16 була надіслана до Верховного суду України і на цей час не повернулась.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/7033/16 прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе, тому суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про поворот виконання рішення суду у справі № 904/7033/16 до провадження до повернення справи № 904/7033/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення суду у справі № 904/7033/16 до повернення справи № 904/7033/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1