Ухвала суду № 67194475, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13.06.2017 Справа № 904/10016/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (м. Харків)

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (м. Дніпро)

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" (м. Київ)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" (м. Санкт-Петербург, Російська Федерація)

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м.Київ)

про захист ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 1 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 27-12 від 30.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 10 від 15.05.2017)

ОСОБА_3 - директор (наказ № 210-п від 31.12.2015)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

присутній: ОСОБА_4 - посвідчення водія АЕВ 027349 від 18.06.2007

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію позивача, інформацію, поширену відповідачем та опубліковану 04.10.2016 у мережі Інтернет на сайті Інтерфакс-Україна інформаційне агентство, у статті під назвою "Туброатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЕК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости", а саме: - "ПАО "Турбоатом" закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшний день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем та опубліковану 05.10.2016 у мережі Інтернет на сайті "Экономика сегодня", у статті під назвою "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", а саме: "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский "Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЕК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм.";

- зобов'язати відповідача не пізніше наступного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію в такий спосіб, в який вона була розповсюджена або найближчий до нього спосіб, зазначивши, що дана інформація, є недостовірною та не відповідає дійсності;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 1 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

04.10.2016 в мережі Інтернет на сайті Інтерфакс-Україна інформаційне агентство, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" (далі - третя особа-1) була опублікована стаття під назвою "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости" та 05.10.2016 в мережі Інтернет на сайті "Экономика сегодня", власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" (далі - третя особа-2) була опублікована стаття під назвою "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", в яких були викладені фактичні дані, що не відповідають дійсності, знижують престиж та підривають довіру до підприємства - позивача. У вищевказаних статтях є посилання на директора Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" ОСОБА_5, який приймаючи участь у пресс-конференції 04.10.2016, розповсюдив інформацію, яка є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію підприємства позивача.

Вищезазначена конференція була ініційована ОСОБА_5 після розміщення 21.06.2016 Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в системі "Prozorro" тендеру на закупівлю обладнання для ремонту конденсаторів Запорізької АЕС на суму 530 488 000 грн.

Так, позивач взяв участь у вказаному тендері з пропозицією, що відповідала вимогам замовника, які передбачають використання для теплообмінника зварних труб з корозійної сталі марки ТР316L. При цьому, українські компанії не мають технічної можливості виготовити цільнотянуті трубки з необхідною товщиною стінки - 0,5 мм, а можуть виготовити товщиною - 1 мм, у зв'язку з чим трубка вітчизняного виробництва стане вагою у два рази більше, що призведе до більш високою вартості продукції при її покупці та виробничі потужності вітчизняних підприємств не дозволяють випускати необхідний обсяг трубок в термін, заявлений в тендерній документації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 порушено провадження у справі; її розгляд призначено в засіданні на 06.03.2017, а у разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно наступне судове засідання призначено на 15.05.2017; залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин"; зупинено провадження у справі № 904/10016/16, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду; питання про поновлення провадження у справі № 904/10016/16 ухвалено вирішити після надходження доказів вручення відповідним органом іноземного суду копії ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачам та з врахуванням, що судове засідання у справі № 904/10016/15 призначено на 06.03.2017.

Ухвалою суду від 06.03.2017, з урахуванням змісту ухвали суду від 15.05.2017, провадження у справі було поновлено; розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також залученням до участі у справі третьої особи; провадження у справі зупинено. Також, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою суду від 06.03.2017 звернувся до Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області для належного та своєчасного повідомлення третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, поновити провадження у справі та розгляд справи було відкладено на 13.06.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

В процесі розгляду справи було з'ясовано, що для правильного вирішення спору у даній справі, необхідно надати оцінку колу питань, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

В свою чергу, від позивача надійшло клопотання (вх. суду 33814/17 від 13.06.2017), у якому він просить суд:

- доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України;

- з метою з'ясування відомостей про наявність або відсутність в Україні та за її межами виробників зварних труб з корозійної сталі марки TP316L з товщиною стінки 0,5 мм та ціни вказаної продукції призначити у справі судову товарознавчу експертизу;

- зобов'язати експерта провести маркетингове дослідження ринку трубної продукції станом на вересень 2016 року та на вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Наявність на ринку атестованих та таких, що мають референцію виробників для АЕС, постачальників зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б?

2) Вартість/ціна за 1 кг на ринку у виробників, зазначених в попередньому пункті, зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б при умові поставки труб в строк не більше 32 тижнів в кількості не менш 112 248 шт.

3) Вартість доставки за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з вищезазначеними характеристиками за маршрутом: ВІА Марраді, 1, 20123 ОСОБА_6, Італія - проспект Московський, 199, м. Харків, Україна.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду 33774/17 від 13.06.2017), у якому він просить суд:

- призначити проведення експертизи "Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України";

- запропонувати експерту поставити наступні питання:

1) Хто є в Україні виробником зварних труб TP316L ASTM A249, зовнішнім діаметром 20-30 мм, з товщиною стінки 1-0,5 мм, довжиною до 14 090 мм?

2) Хто є в світі виробником зварних труб TP316L ASTM A249, зовнішнім діаметром 20-30 мм, з товщиною стінки 1-0,5 мм, довжиною до 14 090 мм?

3) В разі наявності відповідних виробників (в Україні і у світі) - яка ціна цих труб?".

При цьому, відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так, для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

При цьому, згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частини 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Суд відзначає, що за результатами дослідження матеріалів справи судом, вбачається суперечливість наданих сторонами доказів та письмових пояснень щодо наявності на внутрішньому ринку держави виробників зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм, а також неможливість визначення їх ринкової вартості без наявності спеціальних знать та проведення аналізу відповідного ринку. Отже, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

При цьому, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

При цьому, позивач у клопотанні наполягає на дорученні проведення комплексної економічної судової експертизи саме Харківському науково-дослідному інституту судовихекспертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, з метою забезпечення неупередженого та об'єктивного проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини 3 і 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне покласти витрати по проведенню експертизи на позивача, а також зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи необхідність дослідження значного обсягу документації та вивчення ринку трубної продукції щодо наявності виробників та ціни певного різновиду труб, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 41, 42, 44, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити у справі № 904/10016/16 судову товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

4. На розгляд експерта (експертів) поставити такі питання:

1) Чи є на території України виробники зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм?

2) Чи є на території України атестовані(ий) та такі(ий), що мають(є) референцію виробника для АЕС, постачальники/виробники зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм?

3) Чи є на території України атестовані(ий) та такі(ий), що мають(є) референцію виробника для АЕС, постачальники зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б?

4) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм на території України (у разі наявності виробників)?

5) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм у на території України у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників (у разі наявності виробників)?

6) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б, у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників на ринку України (у разі їх наявності)?

7) Яка ринкова вартість на території України зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм за умови поставки труб в строк не більше 32 тижнів в кількості не менш 112 248 шт.?

8) Яка ринкова вартість/ціна на території України за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б, у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників (у разі їх наявності), за умови поставки труб в строк не більше 32 тижнів в кількості не менш 112 248 шт.?

9) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм на світовому ринку (за межами України)?

10) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм на світовому ринку у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників?

11) Яка ринкова вартість/ціна за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б, у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників на світовому ринку?

12) Яка ринкова вартість/ціна на світовому ринку зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм за умови поставки труб в строк не більше 32 тижнів в кількості не менш 112 248 шт.?

13) Яка ринкова вартість/ціна на світовому ринку за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з наступними технічними вимогами: корозійно-стійка сталь марки TP316L (EN)-/EN1.4435) по ASTM A249, стійкої до пітінгової корозії при PRE=27 одиниць, термообробка з "светлым отжимом", контроль УЗК/100%/, ВТК/100%, пневматичні випробування: 100% контроль при Рп = 10 Бар, t = 10 сек/Б, у атестованих та таких, що мають референцію виробника для АЕС, постачальників/виробників, за умови поставки труб в строк не більше 32 тижнів в кількості не менш 112 248 шт.?

14) Яка вартість доставки за 1 кг зварних (шовних) труб з корозійної-стійкої сталі марки TP316L в розмірі 23х14090 мм з товщиною стінок 0,5 мм з вищезазначеними характеристиками за маршрутом: ВІА Марраді, 1, 20123 ОСОБА_6, Італія - проспект Московський, 199, м. Харків, Україна?

5. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Турбоатом".

8. Роз'яснити сторонам, що питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

9. Надіслати матеріали справи № 904/10016/16 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

10. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та матеріали для проведення судової експертизи, а також забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (у разі необхідності).

11. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199; ідентифікаційний код 05762269).

12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" протягом п'яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом 7 днів з моменту оплати.

13. Зобов'язати експерта згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та третім особам, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи, дозволено проведення експертизи у більш довгий термін відповідно до чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_7