Ухвала суду № 67194064, 13.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19154/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у справі за його позовом до судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 187 КАС України скаржником не додано документ про сплату судового збору.

03.05.2017р. позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк недоліки апеляційного скарги позивачем не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Крім того, апеляційний суд виходив з того, що позивачем доказів незадовільного майнового стану не надано. Надані копії довідок Пенсійного фонду України від 31.01.2017р. №112, від 03.02.2016р. №237, відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 27.04.2017р. №16163 та податкова декларація не визначають матеріальний стан позивача станом на дату подання заяви про звільнення від сплати судового збору, а лише декларують його майновий стан протягом 2016 року.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у справі за його позовом до судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб