Ухвала суду № 67194025, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/13856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

26.05.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обгрунтування якого скаржник посилався на відсутність коштів для сплати судового збору під час попереднього звернення з касаційною скаргою.

Поряд з тим, відсутність коштів для сплати судового збору, на що посилається відповідач в обгрунтування клопотання, може свідчити про незадовільний його майновий стан, що в свою чергу могло бути підставою для звільнення (відстрочення або розстрочення) від сплати судового збору при першій подачі касаційної скарги, а не доказом поважності причин пропуску строку касаційного оскарження при повторному зверненні.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб