Ухвала суду № 67193951, 13.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19502/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017

у справі № 808/2619/16

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 808/2619/16.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 808/2619/16.

Зважаючи на те, що виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 тягне за собою стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державного бюджету України, суддя-доповідач дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду вказаних судових рішень в касаційному порядку.

На підтвердження доказу неможливості сплати судового збору скаржником надано копію постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2017 у виконавчому провадженні ВП № 53862106, якою накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що містяться на всіх рахунках в банках. Враховуючи вказані обставини та зважаючи на значну суму судового збору, суддя-доповідач приходить до висновку щодо необхідності задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 88, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 808/2619/16 до закінчення перегляду вказаних судових рішень

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 808/2619/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 808/2619/16.

5. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2619/16.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько