Ухвала суду № 67193842, 14.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. м. Київ К/800/19620/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси повернути апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року постанову Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року про відкриття апеляційного провадження та постанову суду апеляційної інстанції від 19 квітня 2017 року. У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Щодо оскарження заявницею постанови суду апеляційної інстанції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно з частинами дев'ятою та десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року прийнято за результатами перегляду постанови Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

За вказаних обставин, в силу положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Абзацом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 211, ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 522/21955/16-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз