Ухвала суду № 67193818, 09.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Київ К/800/18208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Пенсійного Фонду України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області в питанні відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати Рішення №48505 від 08.10.2015 року « Про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» громадянину ОСОБА_1.

Зобов'язано Пенсійний Фонд України в особі Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком, починаючи з 2 жовтня 2015 року, і виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 2 жовтня 2015 року, тобто з моменту подання заяви про призначення пенсії за віком.

Стягнуто з Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 487, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач звернувсь до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, вказані відповідачем у апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними та на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено апеляційну скаргу без руху. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, відповідачем вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 30 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки, зазначені в ухвалі Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова не було усунуто.

Враховуючи зазначені обставини, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, який відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи та положенням пункту 1 частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В силу частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз