Ухвала суду № 67193577, 15.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 817/156/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1. про визнання дій, бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1. про визнання дії, бездіяльність протиправною.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 06.02.2017.

Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 10.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 05.05.2017 для подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Повторно ж апеляційну скаргу подано 07.06.2017 року, тобто після визначених Законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

У апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34401