Постанова № 6719333, 26.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 р.                                                                       справа № 2а-3958/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Хріпуновій С.Ю.

за участю представника відповідача – Жилки Є.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45467,7грн.,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45467,7грн.           

В обґрунтування позову зазначив, що згідно до законодавства України, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 мають право на пенсію на пільгових умовах. Покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій здійснюється за рахунок підприємств та організацій за рахунок коштів, призначених на оплату праці тих підприємств, де особи отримали право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав позовні вимоги. Просив суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Металонік» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45467,7грн.

Представник відповідача позов не визнав заперечення проти позову, в яких посилався на те, що відповідно до п.1 абз. 3 ст.2 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 даного Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених у відповідності з пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Тому, фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не є об’єктом оподаткування і не відноситься до кола загальнообов’язкових платежів. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту підприємства вбачається, що відповідач ЗАТ «Металонік» зареєстрований як юридична особа /а.с.42,44-58/.

Відповідно до діючого законодавства ЗАТ «Металонік» зареєстровано як платник страхових внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У, - Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, … за списком № 1, … та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах…, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, …, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

У відповідності до п.п. 6.1 п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №21-1, закріплено:

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається з розрахунків Управління ПФ України в Ілічівському районі м. Маріуполя , позивачем, за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року фактично здійсненно виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах громадянам робітникам ЗАТ «Металонік» на загальну суму 45467,70грн.

Відповідно до методики розрахунку, встановленою вказаним законом, відшкодуванню на користь позивача підлягає сума в розмірі 60 відсотків за листопад-грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року 70 відсотків. Таким чином, загальна сума заборгованності за вказаний період становить 45467,70грн.          

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій особам, які мають право на пільгову пенсію за пред*явленою в установленому порядку вимогою позивача, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсягу.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальобов*язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, керуючись ст.ст. 7, 69-71, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України,

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45467,7грн. – задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Металонік» (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, р/р 26009480108000 у ЗАТ «Донгорбанк» , МФО 334970, ЄДРПОУ 00292869) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45467грн. (сорок п’ять тисяч чотириста шістдесят сім)грн. 70коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя (87524, м. Маріуполь, п-т. Металургів, 193, ЄДРПОУ 23346669 , р/р 256043012032 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106).

Повний текст постанови виготовлено 1 червня 2009 року.

          Постанова суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ісаенко Ю.А.