Ухвала суду № 67192631, 16.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/583/17 У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» до Вишгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в яких просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апелянт подав клопотання, в якому просить продовжити строк для виконання ухвали суду апеляційної інстанції в частині сплати судового збору. Зазначає, що для забезпечення сплати судового збору апелянтом направлено лист на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак станом на 14.06.2017 р. оригінал платіжного доручення на адресу Вишгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року до 26.06.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан

Головуючий суддя Грибан І.О.