Ухвала суду № 67192521, 16.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2017 р.справа № 316/281/17(2-азз/316/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі №316/281/17(2-азз/316/1/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олександровича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області, Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.01.2017 року № 12,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 травня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року по справі № 316/281/17..

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 травня 2015 року у справі № 316/281/17.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду клопотання уповноваженого представника третьої особи Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради 24 травня 2017 року прийнято ухвалу.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом надано чотири копії апеляційної скарги при 5-х сторонах у справі, а отже необхідно надати ще, одну копію апеляційної скарги.

Визначаючи розмір судового збору апелянту необхідно враховувати наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпункту 1 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн.

Таким чином, заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, приписами ч.3 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник зазначає про те, що дізнався про оскаржуване рішення 30.05.2017 року, проте жодного доказу на підтвердження цього твердження не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу та уточнити який процесуальний документ у справі ним оскаржується, надати документ про сплату судового збору, надати заяву про поновлення строків апеляційного провадження, в якій зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати копію апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі №316/281/17(2-азз/316/1/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.В. Чабаненко