Ухвала суду № 67192448, 16.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа №805/31/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №805/31/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року (т.3 а.с. 181-183).

З матеріалів справи встановлено, що 11 лютого 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/31/16-а ухвалена постанова (т.1 а.с. 140-157).

Встановлено, що копію зазначеної постанови отримано відповідачем 01.03.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (т.1 а.с. 159).

Апеляційна скарга на постанову від 11.02.2016 до суду першої інстанції подана 2 червня 2017 (т.3 а.с. 188), тобто більше, ніж через рік після ухвалення судового рішення. Також відповідачем заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (т.3 а.с. 164).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №805/31/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про застосування заходів реагування.

Адміністративну справу №805/31/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко