Ухвала суду № 67192206, 15.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. справа №805/4463/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача ОСОБА_2, довіреність № 32 від 12.12.2016 року,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність № 11 від 05.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/4463/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління» Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 6 011 333 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1502833 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційна скарга Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/4463/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління» Донбас» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 6 011 333 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1502833 грн.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено на 07 червня 2017 року о 11:20 год.

07 червня 2017 року по справі оголошено перерву до 15 червня 2017 року до 13.20 год.

Крім того, в апеляційній скарзі податковим органом заявлено клопотання, яке підтримано представником в судовому засіданні, про заміну сторони по справі № 805/4463/16-а, а саме, відповідача Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Покровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова перейменована, відповідно до Наказу ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС».

В обґрунтування наведеного клопотання апелянт надає копію положення Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, затвердженого Наказом ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» та виписку з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Замінити відповідача у справі № 805/4463/16-а Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Покровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4