Ухвала суду № 67191981, 16.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 р. справа № 820/1886/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 1177-СГ від 07.05.2015 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" гр. ОСОБА_4 незаконним.

11 травня 2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області; ОСОБА_3; Лактіонов ігор Володимирович; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 про визнання наказів незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

22 травня 2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивач подав апеляційну скаргу на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р.

29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху.

06 червня 2017 року позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги, на підставі чого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

До канцелярій Харківського окружного адміністративного суду 06.06.2017р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій міститься одна вимога щодо визнання наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області № 1177-СГ від 07.05.2015р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" гр. ОСОБА_4 незаконним. В заяві про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 вказала відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Начальник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно позовну заяву привести у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства та зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу термін - сім календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов