Ухвала суду № 67191965, 15.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"15" червня 2017 р. № 820/1309/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3, Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ТА КО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33629801 від 30.01.2017 р. об 18:19:31.

2. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33629735 від 30.01.2017 р. об 18:13:40.

3. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33630223 від 30.01.2017 р. об 19:01:03.

4. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 469977 від 20.02.2013 р. об 12:24:21.

5. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33622714 від 30.01.2017 р. об 14:08:03.

6. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33619153 від 30.01.2017 р. об 11:59:21.

7. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33632193 від 31.01.2017 р. об 09:04:11.

8. Визнати протиправним рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33845974 від 1.4.02.2017 р. об 11:35:34.

9. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33629801 від 30.01.2017 року.

10. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33629735 від 30.01.2017 року.

11. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33630223 від 30.01.2017 року.

12. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 469977 від 20.02.2013 року.

13. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33622714 від 30.01.2017 року.

14. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33619153 від 30.01.2017 року.

15. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33632193 від 31.01.2017 року.

16. Зобов'язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення з індексним номером 33845974 від 14.02.2017 року.

17. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання часу на підготовку додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі також не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2,

Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3,

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 14:15 год. 02.08.2017 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2,

Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3,

Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 14:15 год. 02.08.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.