Ухвала суду № 67191678, 08.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2017 р. № 814/482/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідалльністю "Миколаївбудінвест", доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, провизнання протиправним постанову від 24.02.2017р. 3 23/1014-1092-17, приписи №15, №27, акт від 15.02.2017р. , скасування постанови від 24.02.2017р. № 23/1014-1092-17,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудінвест" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просив визнати протиправними постанову №23/1014-1092-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.02.17, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.02.2017 року , приписи № 15 та №27 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 15.02.17, акт перевірки від 15.02.2017, а також скасувати постанову №23/1014-1092-17 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.02.17.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/482/17 за цим позовом.

Виходячи з наявного в матеріалах справи Акті перевірки дотримання вимог законодавства від 15.02.17, ФОП ОСОБА_1 в поясненні від 09.02.2017 №1236-20-17 зазначила, що проектна документація у повному обсязі для будівництва об'єкта "Реконструкція підвальних приміщень загального користування з влаштуванням входу в житловому будинку за адресою: вул.12 Поздовжня, 51,м. Миколаїв" не виконувалась, замовнику не передавалась та авторський нагляд на об'єкті не здійснювала.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити наведене вище пояснення ОП ОСОБА_1

Також, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача копію наказу "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" №1014-997-17 від 20.02.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України копію пояснення ФОП ОСОБА_1 від 09.02.2017 №1236-20-17 та копію наказу "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" №1014-997-17 від 20.02.2017 р.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

Є.В.Марич