Ухвала суду № 67191617, 14.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2017 р. № 489/4575/16-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доМіністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, провизнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області з вимогами про визнання протиправною бездіяльність МВС України та Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Миколаївській області щодо незарахування позивачу періоду навчання у Миколаївському суднобудівному технікуму з 1985 по 1988 р. до вислуги років для призначення пенсії із розрахунку один рік навчання за шість місців служби, зобов'язання МВС України, Ліквідаційну комісію по ліквідації УМВС України в Миколаївській області зарахувати позивачу вказаний період навчання та здійнити відповідних перерахунок, зобов'язання Головного управління ПФУ в миколаївській області здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на належного - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, зважаючи на викладене та врахувуючи позицію позивача, вважає необхідним замінити відповідача у цій справі - Ліквідаційну комісію по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на належного - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі № 489/4575/16-а - Ліквідаційну комісію УМВС України в Миколаївській області на належного - УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

ОСОБА_2