Ухвала суду № 67191432, 25.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2017 року 810/1552/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача, третя особа розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Державне підприємство "Київське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Громадська організація "СИЛА МОЛОДІ" звернулося з вказаним позовом до суду. Просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27527236 від 25.12.2015 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме належним чином завірені копію реєстраційних справ, сформованих за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та на підставі оскаржуваних рішень та витребування доказів від Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом їх роздрукуванню.

Також, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів та зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (адреса: вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь, 08200), належним чином завірені копію реєстраційних справ, сформованих за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2.Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4), належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом їх роздрукуванню.

3.Зупинити провадження у справі №810/1552/17 за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Державне підприємство "Київське лісове господарство" про визнання протиправним та скасування рішеннядо отримання додаткових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.