Ухвала суду № 67191401, 15.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/500/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від І відповідача -не прибув,

від ІІ відповідача - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року витребувано у Відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, інформацію з Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині включення до Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» за травень 2013 року, зазначену інформацію зобовязано надати до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду не пізніше 12 червня 2017 року.

14 червня 2017 року до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли додаткові пояснення від 14.06.2017 № 4520/9/28-10-4705 (т.1 а.с. 1-3), з огляду яких судом встановлено, що інформація, яка запитувалась ухвалою суду від 22.05.2017, Відповідачем суду не надана.

Таким чином станом на 15 червня 2017 року вимоги ухвали суду від 22.07.2017 відповідачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, не виконані.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зобовязання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати витяг з Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість періоду травня 2013 року та зупинення провадження у справі до отримання витягу (т.2 а.с. 18).

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у звязку із необхідністю часу для надання додаткових доказів, а саме: відомостей щодо включення (відмови у включенні) до Тимчасового реєстру суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» за травень 2013 року.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів та зупинення провадження у справі, та задоволення клопотання представника відповідача, .

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, у строк до 05 липня 2017 року надати відомості щодо включення (або відмови у включенні) до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» за травень 2013 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 11 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 11 липня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для відома та контролю за її виконанням направити Державній фіскальній службі України.

СуддяОСОБА_3