Ухвала суду № 67191379, 03.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2017 року 810/199/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними рішень.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від Головного управління Держпраці у Київській області, а саме: лист секретаря Ревізійної комісії Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з питань праці від 05.12.2016 року вх. №12938/0/2-ДП-16 з додатками; доручення державної служби України з питань праці від 12.12.2016 року №12319/4.3/4.1/ДП-16; наказ №2869 від 16 грудня 2016 року ГУ Держпраці у Київській області; положення про Головне управління Держпраці у Київській області, у зв'язку з тим, що вказані документи перебувають у документообігу відповідача.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Держпраці у Київській області додаткові докази, а саме: лист секретаря Ревізійної комісії Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з питань праці від 05.12.2016 року вх. №12938/0/2-ДП-16 з додатками; доручення державної служби України з питань праці від 12.12.2016 року №12319/4.3/4.1/ДП-16; наказ №2869 від 16 грудня 2016 року ГУ Держпраці у Київській області; положення про Головне управління Держпраці у Київській області.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.