Ухвала суду № 67191340, 02.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2017 року № 810/2893/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №810/2893/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974239) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду 13 лютого 2017 року був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 810/2893/16.

24.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа у справі № 810/2893/16 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 02.06.2017 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так, Київським окружним адміністративним судом 13 лютого 2017 року виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 810/2893/16, у якому заявлено до стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн.

Відповідно до ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року залишено без змін, а тому видано виконавчий лист.

27.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження за повторною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 12500,00 грн., скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. на користь ОСОБА_1.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №810/2893/16 - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист № 810/2893/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення матеріальної шкоди з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в сумі 12 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.