Ухвала суду № 67191313, 22.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2017 року Справа № 808/3779/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

26.12.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку в сумі 3 665,31 грн. (три тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 31 (тридцять одна) коп. на користь УК в Оріхівсьому районі/Любимівська с/р (р/р 33112341700217, код ОКПО 38025629, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500).

17.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку в сумі 3 665,31 грн. (три тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 31 (тридцять одна) коп. на користь УК в Оріхівському районі/Любимівська с/р (р/р 33112341700217, код ОКПО 38025629, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500)» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 665,31 грн. (три тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 31 (тридцять одна) коп. на користь УК в Оріхівському районі/Любимівська с/р (р/р 33112341700217, код ОКПО 38025629, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500)».

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на судове рішення по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 808/3779/16 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 808/3779/16 описку, а саме, абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3 665,31 грн. (три тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 31 (тридцять одна) коп. на користь УК в Оріхівському районі/Любимівська с/р (р/р 33112341700217, код ОКПО 38025629, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко