Ухвала суду № 67191139, 02.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2017 року

Справа № 808/1569/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за поданням: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року о 16 год. 58 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у сумі 9562 грн. 08 коп. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника.

Представником заявника подано клопотання (вх. №15796 від 02.06.2017) про розгляд справи без його участі. На вимогах подання наполягає.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №15782 від 02.06.2017) про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2017 Вознесенівським ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на розрахункові рахунки комбінату у банках було накладено арешт, що повністю позбавляє ПАТ «ЗАлК» можливості сплатити суму податкового боргу по даній справі. В підтвердження вказаного відповідачем надана копія постанови державного виконавця від 15.05.2017 №ВП53862106 про арешт коштів.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки, вказана вище норма передбачає у даному випадку наявність таких клопотань від обох сторін по справі.

Більш того, подання розглядається за правилами ст. 183-3 КАС України, якою передбачені певні особливості провадження у справах за зверненням органів та доходів. Зокрема ч. 8 ст. 183-3 КАС України встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, при розгляді подання податкового органу відповідно до ст. 183-3 КАС України не передбачено зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова