
УХВАЛА
14 червня 2017 р. Справа № 804/8314/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняНауменко К.І. за участю представників сторін: від відповідача: Філіпова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000421402 від 14.07.2016р., -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016р. Українсько-Російське акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000421402 від 14.07.2016р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69309,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 46206,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23103,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника позивача до м.Києва.
Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.
Враховуючи наведене, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача до м.Києва, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.07.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження факту реальності здійснення господарської операції по виконанню Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус" пошуку потенціальних покупців для позивача, докази наявності персоналу; докази руху активів, перелік клієнтів знайдених Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус" для позивача та інше виходячи з вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії судових рішень на які позивач посилається у позові з відміткою про набрання ними законної сили; надати докази про перебування представника позивача у відрядженні у м.Києві 14.06.2017р.
Відповідачу - до судового засідання надати докази на підтвердження письмових заперечень про кількість працюючих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус".
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 67191110, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8314/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: