Ухвала суду № 67191101, 29.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 травня 2017 рокуСправа № 808/5291/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Розівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, постановою від 15.10.2015 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Агрофірма Солодководне» на користь УПФУ в Розівському районі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за травень - серпень 2015 року у розмірі 15169,33 гривень. Постанова набрала законної сили 10.11.2015.

26.11.2015 представником позивача отримано виконавчий лист у справі. 12.01.2017 державним виконавцем Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53234851. 18.05.2017 від вказаного ВДВС надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (Куйбишевське ОУПФУ) на Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області в порядку правонаступництва. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ, й Куйбишевське обєднане УПФУ утворено шляхом злиття управлінь ПФУ в Розівському та Куйбишевському районах. Куйбишевське обєднане УПФУ є правонаступником всіх прав і обовязків припиненого УПФУ в Розівському районі.

Постановою КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016 реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ. Зокрема, до Пологівського обєднаного УПФУ в Запорізькій області приєднується Куйбишевське обєднане УПФУ. Пологівське обєднане УПФУ є правонаступником всіх прав і обовязків приєднаного Куйбишевського ОУПФУ.

Резолюцією судді розгляд подання призначено на 29.05.2017, 12:50 годину. Заявник й заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, заявник в поданні просить розглянути заяву без його участі, представники позивача й боржника не зявились з неповажної причини, про дату, час, місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із тим, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази, суд вважає її обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами цієї норми для вирішення питання про заміну сторони правонаступником необхідно встановити факти вибуття сторони із виконавчого провадження і правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа може вибути шляхом припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи. Статтями 106-109 ЦК України регулюється суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділ. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Системним аналізом вищенаведених положень встановлено, що права та обовязки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом досліджено надані докази, які свідчать про утворення Пологівського обєднаного УПФУ як юридичної особи й про правонаступництво. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо УПФУ в Розівському районі Запорізької області, 31.03.2016 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи останнього, а згідно з витягом щодо Куйби-шевського обєднаного УПФУ, 03.04.2017 до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи останнього. Отже, судом встановлено факт вибуття Куйбишевського обєднаного УПФУ із виконавчого провадження. За таких обставин судом встановлено як факт вибуття стягувача із виконавчого провадження, так і факт правонаступництва Пологівського обєднаного УПФУ, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

подання Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити й замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №808/5291/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на його правонаступника - Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40386712, адреса: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Магістральна, 245).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш