Ухвала суду № 67189637, 16.06.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/541/17

Провадження № 1-кп/617/114/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатище, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого 19 жовтня 2011 року Вовчанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 05 грудня 2014 року, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гатище, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно - технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Гатище, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року.

До початку судового розгляду представник потерпілого заявив клопотання про забезпечення позову. Просив в порядку забезпечення цивільного позову заборонити відчужувати в будь-який спосіб ? частину земельної ділянки, площею 3,4426 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р., с/рада Гатищенська, та належить ОСОБА_5 на підставі власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 368, виданого 03.02.2009 року державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт містить відомості про спричинення потерпілому матеріальної шкоди. Потерпілий звернувся в рамках кримінального провадження із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 175321 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. 00 коп.

Право на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту майна надано цивільному позивачеві та врегульовано нормами ст. 171 КПК України, у частині 4 якої зазначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження, останнє підлягає задоволенню.

Таке рішення відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та враховує наслідки арешту майна для обвинуваченого, адже арешт майна жодним чином не впливає на можливість ним користуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1, заявленого в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185КК України, заборонити відчужувати в будь-який спосіб ? частину земельної ділянки, площею 3,4426 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанський р., с/рада Гатищенська, та належить ОСОБА_5 на підставі власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 368, виданого 03.02.2009 року державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 - до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий-суддя -