Ухвала суду № 67189620, 16.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8519/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1572 /К/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою № 84 будинку № 111 по вул. Жуковського в м. Нікополі та вселено її у вказану квартиру.

Зобовязано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

По-перше, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: не вказано представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги по кількості всіх сторін у справі.

По-друге, в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 помилково зазначено, як представника позивача ОСОБА_3, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

По-третє, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.п. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України № № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1218 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн., виходячи з розрахунку (1218 грн. х 0,4 х 110%), за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляц. скаргою ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.