Постанова № 6718940, 29.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.09.2009
Номер справи
2а-9439/09/12/0170
Номер документу
6718940
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.09Справа №2а-9439/09/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді Котаревої Г.М. ,

при секретарі судового засідання Тарасовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянув адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адель Чо"

про стягнення заборгованості.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адель Чо" про стягнення заборгованості в сумі 23426,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про плату за землю".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином - через засоби масової інформації. Проте відповідач заперечень проти позову та жодних клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адель Чо" 18.12.2007 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим юридична особа (ідентифікаційний код 35650847), про що видано свідоцтво (а.с. 20).

Згідно з довідкою від 19.12.2007 р. № 3566/29-0 відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі АР Крим як платник податків (а.с. 22).

Згідно з п.2,3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі –Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” 04.12.1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2009 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. В ході перевірки встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, а саме несвоєчасність сплати відповідачем податку на прибуток. За результатами перевірки було складено акт № 4742/1501 від 29.05.2009 р. (а.с. 6).

На підставі акту № 4742/1501 від 29.05.2009 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим були прийняті податкові повідомлення - рішення від 05.06.2009 р. № 0010561501/0 на суму 1,30 грн. (а.с. 8) та № 0010551501/0 на суму 264,54 грн. (а.с. 9), які були отримані відповідачем, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні (а.с. 10).

Податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Відповідно до довідки про стан розрахунків с бюджетом за відповідачем станом на 22.07.2009 р. склалась заборгованість з пені у сумі 35,91 грн.

Судом встановлено, що 05.09.2008 р. між Сімферопольською міською радою та ТОВ "Адель Чо" було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 4500 кв. м. Строк дії договору складає п’ять років.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю здійснюється у вигляді земельного податку чи орендної плати, що визначаються в залежності від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок (паїв) і землекористувачі згідно з ч.2 ст. 2 Закону сплачують земельний податок. Статтею 15 даного нормативно-правового акту передбачено, що власники землі і землекористувачі платять земельний податок з дня виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 14 Закону України “Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.

23.10.2008 р. відповідачем до ДПІ було подано декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 р., починаючи з 10 місяця (а.с. 11-13), згідно з якою відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3892,50 грн. за кожен місяць (жовтень - грудень 2008 р.). Однак сума заборгованості відповідачем своєчасно не сплачена.

27.01.2009 р. відповідачем до ДПІ було подано декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 р., згідно з якою відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 4484,16 грн. за кожен місяць 2009 р. Відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 3468,06 грн. Станом на 22.07.2009 р. заборгованість відповідача складає 18952,74 грн.

Відповідно до довідки про стан розрахунків с бюджетом за відповідачем станом на 22.07.2009 р. склалась заборгованість з пені у сумі 279,07 грн.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог Закону № 2181 Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим відповідачу були направлені перша податкова вимога від 24.11.2008 р. № 1/3344 на суму 497,08 грн. (а.с. 17), яка була отримана директором відповідача особисто, та друга податкова вимога від 18.03.2009 р. № 2/960 на суму 9432,94 грн. (а.с. 18), яка у зв'язку з неможливістю вручення була розміщена на дошці податкових оголошень (зворотній бік а.с. 18).

Вимоги у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Згідно з п. 10.1.1. ст. 10 Закону № 2181 ДПІ у м. Сімферополі АР Крим було прийняте рішення № 220/24-1 від 25.05.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 19).

Проте, заходи примусового характеру не призвели до погашення заборгованості відповідачем.

Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 22.07.2009 р. сума податкового боргу відповідача становить 23426,06 грн.

Право позивача як суб’єкта владних повноважень –контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158–163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адель Чо" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18А, ЄДРПОУ 35650847) заборгованість з штрафних санкцій та пені за порушення Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 301,75 грн.; з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та пені (код платежу 13050205, р/р 33219812700004 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 23124,31 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня отримання постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                         Котарева Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6718940 ?

Документ № 6718940 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6718940 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6718940 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6718940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6718940, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6718940, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6718940 відноситься до справи № 2а-9439/09/12/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-9439/09/12/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6718938
Наступний документ : 6718948