Ухвала суду № 67189346, 16.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3663/17

Провадження № 1-кс/644/444/17

16.06.2017

Справа № 644/3663/17

1-кс/644/444/17

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора Сіровицького Д.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і просила зобовязати службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (в тому числі керівника слідчого відділу) виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16 травня 2017 рок до ЄРДР, здійснення досудового розслідування та проведення повного та всебічного розгляду вищевказаної заяви у відповідності з вимогами КПК України, посилаючись на те, що 16 травня 2017 року вона звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, але 13 червня 2017 року нею був отриманий лист про те, що її заява була розглянута не відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, а згідно із Законом України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і відмовився від вимог щодо зобов'язання посадових осіб Індустріального ВП здійснити досудового розслідування та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_4 у відповідності з вимогами КПК України пояснивши, що розгляд цих питань може стати можливим вже після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також представник пояснив, що копію зазначеної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 направила також прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Прокурор вважав скаргу не обґрунтованою.

Слідчий або інша уповноважена посадова особа Індустріального ВП в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважав можливим розглянути скаргу в їх відсутність.

Вислухавши представника заявник, прокурора, вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено і не оспорюється прокурором, що 16 травня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою (повідомленням) про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка була зареєстровано в Журналі єдиного обліку Індустріального ВП за № 9632 від 16.05.2017. Копію цієї заяви (повідомлення) ОСОБА_5 направила також прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

В цій заяві ОСОБА_5 повідомляла правоохоронні органи про вчинення у відношенні неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і просила, серед іншого, на підставі її заяви внести відповідні відомості до ЄРДР.

13 червня 2017 року заявниця отримала лист за підписом начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області № 66/Г174 від 29.05.2016 року, яким їй було повідомлено про те, що її заява була розглянута не відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, а згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного суд вважає скаргу бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що оцінка наявності в діях осіб, на яких вказує ОСОБА_5, ознак складу кримінального правопорушення не може надаватися органом досудового розслідування на стадії початку кримінального провадження, оскільки є задачею наступних стадій кримінального процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від 16 травня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Клименко