Ухвала суду № 67189065, 15.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2638/16-ц

н/п 6/640/203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Променистий, 1-А., для задоволення вимог ТОВ «Біолан» до успадкоємця ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у Київському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51097189 з виконання виконавчого листа № 640/2638/16-ц, виданого 10.05.2016 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Біолан» заборгованість за договором поставки № 300101 від 30.01.2015 р. у сумі 444918,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6673,78 грн.

У відповідності дост. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС м Харкова ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 10 травня 2016 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/2638/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Біолан» заборгованість за договором поставки № 300101 від 30.01.2015 р. у сумі 444918,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6673,78 грн.

13.05.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

30.05.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Постановою державного виконавця від 04.07.2016 р. оголошено розшук майна боржника.

Суд вважає, що державний виконавець не довів суду, що боржник дійсно, умисно, ухиляється від покладених на нього зобовязань та не сплачує суму боргу за виконавчим листом, не зазначивши, в чому саме полягає його ухилення від виконання зобовязання, обмежившись лише вищевикладеним у своїй заяві. Також державним виконавцем не надано будь яких доказів, які б свідчили про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова. Також не надано доказів, які б підтверджували неявку ОСОБА_2 за викликом державного виконавця або про отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження, чи обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст.209,218,377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя