Вирок № 67188833, 16.06.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/321/17

провадження: 1-кп/614/35/17

категорія: 18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькова Н. Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/35/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Радьківські Борівського району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Радьківські Борівського району Харківської області,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - Радьківські Борівського району Харківської області, раніше судимого: 02.12.2004 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.06.2008 року постановою Жовтневого районного суду м. Харків звільнений умовно достроково на 11 місяців 17 днів; 11.11.2009 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік; 16.08.2010 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання; 13.01.2017 р. Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи неоднаразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, останній раз 13.01.2017 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Після призначення покарання на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, в період відбування іспитового строку, скоїв аналогічний злочин, маючи непогашену судимість, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 на початку квітня 2017 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3Й, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 97 с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області, де останнім часом ОСОБА_2 мешкав з дозволу власниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав і привласнив три металеві труби, виготовлені з чорного металу, довжиною 2,5 метри кожна, вагою одного погонного метра 10 кг., вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 75,00 грн. за трубу, на загальну суму 225,00 грн., після чого заволодівши викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 225,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 у період нересту, який встановлений Наказом Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області № 26 від 01.04.2017 року, маючи умисел на незаконне зайняття водним добувним промислом, 28.04.2017 року близько 13-00 год., прибув до водойми Червонооскільського водосховища, поблизу с. Піски Радьківські Борівського району Харківської області.

Знаходячись на березі Червонооскільського водосховища, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на проведення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_2 за допомогою гумових чобіт, встановив риболовецьку сітку на ділянці вказаного водосховища та 28.04.2017 року, близько 14 год. 30 хв. зняв встановлену ним сітку, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства» встановлені Наказом Державного рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме:

«п. 3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибохорони нові знаряддя і засоби лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї … зі знаряддями лову, застосування яких в даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

п. 3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітконасевих або інших матеріалів і найменувань; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів;

п. 4.13 п.п.4.13.3 - забороняється лов риби … протягом усього року … у річці Оскол на ділянці від гирла до греблі Червонооскільської ГЕС».

Таким чином, ОСОБА_2, в ході здійсненого незаконного рибного промислу, забороненим знаряддям лову сіткою, здійснив незаконний вилов цінних видів риби, а саме: плітка 121 екземпляр, окунь 98 екземплярів, уклія 106 екземплярів.

З урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)», з розрахунку вартості: плітка 85,00 грн. за один екземпляр, на загальну суму10285,00 грн.; окунь 17,00 грн. за один екземпляр, на зальну суму 1666,00 грн.; уклія 17,00 грн. за один екземпляр, на загальну суму 1802,00 грн., ОСОБА_2 завдав рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 13753,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 249 КК України вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчинених злочинів, щиро каявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, просила стягнути з обвинуваченого завдану їй матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Представник позивача від Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (за довіреністю) ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В силу ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 249 КК України знайшла своє підтвердження при судовому розгляді.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 доведена і його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття водним добувним промислом.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 249, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості; злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікується як злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, раніше судимий, в тому числі за корисливі злочини.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням зазначеного суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вироку Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не надходило.

Згідно ст.100 КПК України речові докази гумові чоботи та риболовну сітку, які зберігаються в БДХРП- знищити.

Позовні заяви підлягють задоволенню.

Процесуальні витрати по справі в сумі 98 грн. 87 коп. на проведення товарознавчої експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 349 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.249 КК України 2 роки обмеження волі, з урахуванням вимог ч. 1 п. «б» ст. 72 КК України із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 249 КК України, шляхом часткового складання покарань, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1ст.71 КК Україниза сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2017 р., та остаточно призначитиОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, одержувач Держава) процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 98 (девяносто вісім) грн. 87 коп.

Речові докази гумові чоботи та риболовну сітку знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,на користь держави в особі Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області матеріальний збиток в сумі 13753 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят три) грн.., на розрахунковий рахунок (Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області - р/р 33115331700112, ГУДК України у Харківській області, УДКСУ у Борівському районі, МФО 851011, код 24062100) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 225 (двісті двадцять пять) грн.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.